Определение № 308 от 26.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 587/2023 г.

Производството е по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. А. Ч. срещу определение №2715/01.11.2022г. по в.ч.гр.д. № 2487/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 291529/14.06.2022 г. на А. Ч. срещу определение № 261249/05.05.2022 г. по т.д. № 1066/2003 г. на СГС в частта за оставяне без уважение на молба на частния жалбоподател за отправяне на преюдициално запитване по чл. 629 ГПК до СЕС и е отменено същото определение на СГС в частта за оставяне без разглеждане на молба от 30.07.2021 г. за освобождаване от внасяне на държавна такса, като в тази част делото е върнато на СГС за произнасяне по същество на молбата и срещу определение № 2827/09.11.2022 г. по в.ч.гр.д. № 2487/2022г. на Софийски апелативен съд за допълване на определение № 2715/01.11.2022г. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваните определения. Поддържа се, че САС не се е произнесъл по същество по молбата за освобождаване от държавна такса, а e върнал делото на СГС, при това с указания, които не са резултат на обстойно обсъждане на доводите по молбата. Иска се отмяна на атакуваните определения. В подадения писмен отговор ответникът по частната жалба „АББ АВАНГАРД“АД /в ликвидация/ оспорва основателността на частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Производството по в.ч.гр.д.№ 2487/2022 г. на САС е било образувано по частна жалба на А. А. Ч. срещу определение № 261249/05.05.2022 г. по т.д. 1066/2003 г. на СГС за оставяне без уважение на молба на частния жалбоподател за отправяне на преюдициално запитване по чл. 629 ГПК до СЕС и е оставена без разглеждане молба от 30.07.2021 г. за освобождаване от внасяне на държавна такса. Настоящият състав на ВКС намира, че определението по чл.629 ГПК не попада в нито една от изрично изброените категории на определенията по чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК, които подлежат на обжалване. То не се явява преграждащо рaзвитието на производството, нито законът предвижда неговата обжалваемост. В чл.629, ал.2 ГПК изрично е уредена хипотеза на необжалваемост на определение на съда, с което не се уважава искане за отправяне на преюдициално запитване в случай, че съдебният акт, с който приключва производството, в което се поставя това искане, подлежи на обжалване. Ако първоинстанционният съд не отправи преюдициално запитване, страната не е лишена от възможност да поиска това да стори следващата инстанция по повод на контрол на допустим за обжалване акт, която и служебно може /ВКС е и длъжен/ при наличие на съответните процесуални предпоставки да отправи запитване до СЕС. Поради което определението на САС в тази част следва да се потвърди. В останалата част на въззивното определение, с което е отменено определение № 261249/05.05.2011 г. по т.д. № 1066/2003 г. на СГС в частта за оставяне без разглеждане на молба от 30.07.2021 г. за освобождаване от внасяне на държавна такса, като в тази част делото е върнато на СГС за произнасяне по същество на молбата подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Частният касатор не е формулирал въпрос, отговарящ на общото основание за селекция на частната касационна жалба по чл.280, ал.1 ГПК, нито е въвел допълнително основание по чл.280, ал.1-3 ГПК. Поради което в тази част частната касационна жалба не следва да се допусне до касационно обжалване. Частната жалба срещу определение № 2827/09.11.2022 г. по в.ч.гр.д. № 2487/2022 г. на Софийски апелативен съд за допълване на определение № 2 715/01.11.2022 г. по същото в.ч.гр.д. е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е насочен към даване на указания за обжалваемост на въззивното определение, с което се оставя без разглеждане частна жалба срещу определение на СГС по чл.267 ГПК. Доколкото определението на САС за оставяне без разглеждане на частната жалба има преграждащ развитието на производството пред въззивния съд характер, то същото на осн. чл.274, ал.1 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС. Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение