Определение № 141 от 20.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3269/2014 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1092/10.02.2015 г. на „Медицински център „А. Мед” [населено място], с направено искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се твърди, че същите не са присъдени в пълен размер и по-конкретно тези, направени във въззивното производство. Ответницата по молбата И. К. Говедарска от [населено място] в писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК я оспорва като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в едномесечния срок от постановяване на решението на ВКС и по същество се явява основателна. С въззивно решение № ІІ-129 от 10.02.2014 г., постановено по в.гр.д. № 1795/2013 г. на Бургаския окръжен съд, Гражданска колегия, втори въззивен състав, е отменено решение № 111 от 28.06.2013 г. на Несебърския районен съд, постановено по гр.д. № 1241/2012 г. и са отхвърлени предявените искове с правно основание по чл. 128 КТ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 224, ал. 1 КТ от И. К. Говедарска срещу Медицински център [фирма], за сумата от 27 908,47 лв. неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. 09.2010 г. до м. 10.2012 г. и за сумата от 1844,21 лв. – обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2011 г. и 2012 г., както и обезщетение за забавено плащане в размер на 201,52 лв., като погасени чрез съдебно прихващане с вземане на МЦ [фирма] срещу И. К. Говедарска в размер на 69 283,69 лв., представляваща сума, получена от нея без основание, като тя е осъдена да заплати на Медицинския център направените разноски за въззивното производство в размер на 1 250 лв. С решение № 241 от 07.01.2015 г. по гр.д. № 3269/2014 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, е отменил въззивното решение изцяло и е отхвърлил като неоснователни предявените от И. К. Говедарска от [населено място], против Медицински център [фирма] [населено място], искове по чл.128 от КТ, за заплащане на сумата 27 908,47 лв. неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. 09.2010 г. до м. 10.2012 г. и за сумата от 1844,21 лв. – обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2011 г. и 2012 г., както и обезщетение за забавено плащане в размер на 201,52 лв., като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК е осъдил И. Говедарска да заплати на [фирма] направените по делото разноски за касационното производство в размер на 1 729 лв. Тъй като въззивното решение е отменено изцяло от касационната инстанция - и в частта за разноските, а с оглед постановения от въззивната инстанция резултат – искът е отхвърлен като погасен чрез съдебно прихващане, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника се дължат и направените във въззивното производство разноски. Ето защо, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, постановеното решение следва да се измени в частта за присъдените разноски, като в полза на ответника се присъдят още 1 250 лв. разноски за въззивното производство. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,