Определение № 598 от 20.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1944/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение №235 от 29.09.2010 г. на Х. окръжен съд по гр.д. №495/2010 г., с което е потвърдено решение №137 от 15.07.2010 г. по гр. дело №91/2010 г. на Свиленградския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от В. Д. В. срещу А. „М.” искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца поради съкращаване на щата е незаконно, защото работодателят не е доказал, че в подбора са участвали всичките 90 служители, заемащи длъжността „старши митнически специалист”. Подборът е бил извършен между 88 служители, от които 20 са били съкратени. Не е доказано и използването на законовите критерии за подбор по чл.329 КТ. Решението е обжалвано от А. „М.”,[населено място], като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси за това дали е изпълнено изискването за участие в подбора на всички служители, заемащи длъжността „старши митнически специалист”, ако към момента на уволнението две от щатните 90 бройки са били свободни и кои са законовите критерии за извършване на подбор. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения. Ответникът по жалбата В. Д. В., С., оспорва жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 125.84 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.