Определение № 888 от 21.06.2012 г. на ВКС по д. № 242/2012 г.

ВКС21.06.2012 г.

Диспозитив

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Пловдив по гр.д. №2473/11 г. от 31.10.2011 г. Дава възможност на касатора П. – [населено място] да внесе д.т. за разглеждане на жалбата в размер на 122 лв. по сметка на ВКС и да представи вносен документ в едноседмичен срок от съобщението. В противен случай жалбата ще бъде върната. След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване в о.з. или прекратяване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Професионална гимназия по селско стопанство /П./ – [населено място], Пловдивска обл., срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр.д. 02473/11 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното решение са уважени предявените от Д. П. срещу касатора искове по чл.344, ал.1 от КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжността „учител” със заповед от 10.12.10 г. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима. За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1, ал.1,т.1 и 3 от ГПК по материално и процесуалноправни въпроси от предмета на спора. ВКС на РБ намира, че касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл.280, ал.1,т.1 от ГПК по материалноправните въпроси за законността на дисциплинарното уволнение, когато при оспорването му пред съд са приети за установени само част от нарушенията, за които е наложено наказанието, за квалификацията на нарушенията и за преценката на тежестта им съобр. чл.189 от КТ - поотделно и / или като съвкупност, въззивното решение противоречи на практиката на ВКС по чл.290 от ГПК – цитираното от касатора р. по гр.д. №120/09 г. на трето г.о., както и по гр.д. №626/09 г. на трето г.о., по гр.д. №1040/09 г., №410/09 г., №1528/09 г., №999/09 г. и гр.д. №575/09 г., всичките на четвърто г.о. на ВКС. Затова ВКС на РБ, трето г.о.

Цитирани разпоредби

8