Решение № 82 от 11.5.2023 г. на Районен съд - Ботевград по дело № 2280/2022 г.

Районен съд - БотевградГражданско отделение11.05.2023 г.докладчик Катерина Въткова Ненова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ от П. И. Р. с ЕГН: •, с постоянен адрес: •••, против „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на П. И. Р., извършено със Заповед № 67/15.11.2022 г. на управителя на „Н.Г.“ ЕООД. ОТХВЪРЛЯ иск с правно основание 344, ал. 1, т. 4 от КТ от П. И. Р. с ЕГН: •, с постоянен адрес: •••, против „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата й книжка. ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 226, ал. 3 във вр. с ал. 2 КТ във вр. с чл. 350, ал. 1 КТ „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, да заплати на П. И. Р. с ЕГН: •, с постоянен адрес: •••, сумата от 322, 56 лв. (триста двадесет и два лева и петдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка, за периода от 15.11.2022 г. до 23.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над сумата от 322, 56 лв. до пълния предявен размер от 4193, 28 лв. за периодите от 16.08.2022 г. до 15.11.2022 г. и от 23.11.2022 г. до 22.12.2022 г. ОТХВЪРЛЯ възражението за прихващане на „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, срещу П. И. Р. с ЕГН: •, с постоянен адрес: •••, за компенсиране на присъденото й обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка с обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 220, ал. 1 КТ в размер на 2396, 16 лв. за периода от 16.08.2022 г. до 28.10.2022 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, да заплати на П. И. Р. с ЕГН: •, с постоянен адрес: •••, сумата от 27, 66 лв. (двадесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща сторени в производството разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковите претенции. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК П. И. Р. с ЕГН: •, с постоянен адрес: •••, да заплати на „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, сумата от 920 (деветстотин и двадесет) лв., представляващи сторени в производството разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от исковите претенции. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Н.Г.“ ЕООД с ЕИК: •, със седалище и адрес на управление: •••, да заплати по сметка на Районен съд – Ботевград дължимите държавни такси и разноски по делото в размер на общо 31, 02 лв. (тридесет и един лева и две стотинки), от които 18, 22 лв. - държавни такси и 12, 80 лв. – възнаграждение за вещо лице по ССчЕ, съобразно отхвърлената част от исковете, както и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист в случай на принудително изпълнение. ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта относно присъденото обезщетение по чл. 226, ал. 3 във вр. с ал. 2 КТ във вр. с чл. 350, ал. 1 КТ. Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му - 11.05.2023 г. Преписи от решението да се изпратят на страните! Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

Мотиви

производството имат право на разноски, ищецът - съобразно уважената част от исковете, а ответникът – съобразно отхвърлената. Ищецът претендира разноски за адвокатски хонорар в размер на 1420 лв., за които e направил изрично вписване, имащо характер на разписка, че са реално заплатени. Предвид отхвърлянето на два от исковете изцяло и на третия иск частично, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 27, 66 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът претендира адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., от които следва да му се присъдят разноски в размер на 920 лв., съобразно отхвърлената част от исковите претенции. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Ботевград дължимите държавни такси по делото в размер на 18, 22 лв., съразмерно на уважената част от исковете. Във връзка с изплатеното от бюджета на РС – Ботевград възнаграждение за вещо лице по ССчЕ в размер на 160 лв., съобразно изхода на спора, ответникът следва да заплати и разноски по експертизата в размер на 12, 80 лв. по сметка на РС – Ботевград. Решението подлежи на предварително изпълнение на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК в частта относно присъденото обезщетение. Водим от гореизложеното, съдът

Цитирани разпоредби

24