Решение № 105 от 25.9.2026 г. на Окръжен съд - Кюстендил по дело № 625/2026 г.

Производството е по реда на 44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест. Образувано въз основа на Европейска заповед за арест на Г. ••••• (••••)/••••••• (•••••), посочен като обявено за международно издирване лице от властите на Р Гърция въз основа на ЕЗА № 11/26, издадена на •••• г., с цел изпълнение на наказание 4 г. ЛС, с остатък 3 години, 6 месеца и 22 дни, наложено с решение № 450 от 09.03.2022г. на Едночленен Апелативен съд за тежки престъпления - Солун. ЕЗА е изготвена на 18.06.2026 г. от компетентен орган на Апелативна прокуратура – Солун. Лицето, чието предаване се иска, е •••••••••• гражданин Г. ••••• (••••)/••••••• (•••••), роден на •••••••••• г. в гр. С., •••••••• (••••), гражданин на ••••, притежаващ паспорт № •••••, издаден на •••••• г. в ••••, с постоянен адрес в гр. С., ул. „•••••••••“ № •••. За същия е подаден сигнал, въведен в ШИС от Р Гърция в съответствие с Регламент 1987/2006- мярка „лице за арест с цел предаване или екстрадиране-чл.26“. Същият притежава •••••••••• валиден паспорт № •••••, изд. на •••••• г. и валиден до •••••• г. Материалите са изпратени в Р България и са с превод на български език, като лицето се издирва с цел изтърпяване на цитираната по- горе влязло в сила решение за улесняване напускането на гръцката територия на гражданин на трета страна, без същият да бъде подложен на проверка съгласно член 5 от Закон 4251/2014, извършено от деец, действал с цел печалба. Деянието съставлява тежко престъпление (престъпление по смисъла на Наказателния кодекс на Р Гърция), което е предвидено и се наказва от разпоредбите на член 29, параграф 5, букви „а” и „б“ от Закон 4251/2014, във връзка с член 26, параграф 1 и член 27, параграф 1 от Наказателния кодекс на Р Гърция. Самоличността на лицето пред българските власти е на Г. ••••• (••••)/••••••• (•••••). От представената по делото експертна справка е установено, че паспортът е истински и лицето от снимката на паспорта е идентично с приносителя на документа. В съдебно заседание прокурорът поддържа становище, че са налице условията за изпълнение на европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на издаващата държава при изразено съгласие за това. ••••••••••••• гражданин Г. ••••• (••••)/••••••• (•••••), обявен за издирване от гръцките власти, на •••••••• г. е дал пред окръжния съд доброволно съгласие за предаване и не се е отказал от прилагане принципа на особеността, удостоверено по реда на чл.19, ал.2 ЗЕЕЗА с подписа му, както и на защитника му в протокола от с.з. на същата дата. Съгласието не е оттеглено в предвидения тридневен срок от даването му съгласно чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА. Защитникът на Г. ••••• - адв. А.В. излага съображения, съответстващи на позицията на посоченото лице. КнОС, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възражения на страните, приема, че са налице условията, визирани в чл. 45 ЗЕЕЗА за предаване на търсеното лице въз основа на европейска заповед за арест, при изразено съгласие за това. Съображенията за това са следните: Издирваното лице е •••••••••• гражданин, спрямо който е налице посочената по - горе ЕЗА, издадена с цел изпълнение на влязло в сила решение. От описанието на престъпните деяния в ЕЗА се установява, че същият е осъден за следното деяние: Ha ••••• г. на летището в Т. издирваният, срещу заплащане, е улеснил своя съучастник - чуждестранен гражданин, гражданин на Р Т., •••••••, син на •••••••••, който е бил изцяло без редовни документи за пътуване, с цел същият да пътува с полет № ••••• на авиокомпания •••••••••• с дестинация Ф., Г., и да избегне проверката от властите на изходната врата (gate). За тази цел, след като е придружил гореспоменатия си съучастник от град С. до летището в С., той е извършил резервацията, закупуването и проверката (check-in) на билетите им за горепосочения полет и му е предоставил паспорт на С.М. № ••••••••• на името на притежателя ••••••••••, който паспорт е истински, но принадлежи на друго лице, за да не бъде разкрит при проверката на билетите му на изходната врата на посочения полет, като по този начин го е улеснил да напусне гръцката държава и да замине за Г., и по-конкретно за Ф.. Действията си е извършил с цел печалба, тъй като е получил от гореспоменатото лице сумата от ••••• евро за цялата тази процедура. Естество и правна квалификация на престъплението (ята) и приложима законова разпоредба/кодекс: В ЕЗА е посочена правната квалификация на извършеното деяние- Улесняване на напускането на гръцката територия на гражданин на трета страна, без същият да бъде подложен на проверка съгласно член 5 от Закон 4251/2014, извършено от деец, действал с цел печалба. Деянието съставлява тежко престъпление по смисъла на Наказателния кодекс, за което е предвидено и се наказва от разпоредбите на член 29, параграф 5, букви „а” и „б“ от Закон 4251/2014, във връзка с член 26, параграф 1 и член 27, параграф 1 от Наказателния кодекс на Р Гърция. За посоченото престъпление същият е осъден на лишаване от свобода в размер на 4 години. Тези обстоятелства се установяват от приложената по делото заповед за арест от •••• г., издадена от апелативния прокурор ••••••• при Апелативната прокуратура в Солун, Република Гърция, въз основа на решение № 450/09.03.2022 г. Заповедта е приложена по делото и е придружена с превод на български език. Въз основа на цитираната заповед Г. ••••• (••••) е задържан на •••• г. на осн. чл.72, ал.1, т.6 ЗМВР, а с постановление на КнОП от •••• г. е задържан за 72 часа, считано от •••• г. С определение №380/21.09.2026 г. на Кюстендилския окръжен съд по ЧНД № 618/2026 г. по описа на КнОС по отношение на лицето е взета мярка “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“. В настоящото производство съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и съществуват ли някои от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 от същия закон. КнОС счита, че ЕЗА е издадена в съответствие с разп. на чл. 37, ал.1, т.1-7 ЗЕЕЗА. Същата съответства от формална страна с Рамковото решение за ЕЗА и съдържа всички реквизити, предвидени в акта на Общността и в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от българския ЗЕЕЗА. Получената европейска заповед за арест е издадена от компетентен орган, след като e предадена по официален ред и легитимността й не е правно опровергана. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното индивидуализиране на поисканото към предаване лице и в този аспект не съществуват съмнения относно неговата идентичност. В този аспект КнОС счита, че са налице предпоставките по чл.36 и 41 от ЗЕЕЗА и липсват основанията за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА. Исканото лице се издирва с цел изпълнение на влязло в сила решение във връзка с деяния, които представляват престъпления и по българския наказателен кодекс (чл. 280 НК и чл.281, ал. 2 , т. 6 НК), като по законите и на двете държави за тези деяния се предвижда наказание лишаване от свобода повече от 1 година. Отразено е в ЕЗА, че лицето се издирва за доизтърпяване на наказанието ЛС по посочената по- горе влязло в сила решение. За престъпленията, за които се иска предаването му на територията на Р Гърция, е налице влязло в сила решение и давността за наказателно преследване не е изтекла. Съдът намира, че не са налице основанията за отказ от предаване на лицето по смисъла на чл. 39 ЗЕЕЗА - престъплението не е амнистирано в РБ и не попада под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние, като няма пречки и наказанието да бъде приведено в изпълнение. Не са налице и факултативните основания за отказ по чл.40 от ЗЕЕЗА. Освен това издирваното лице не е български гражданин, не му е предоставено убежище в Р България, не се ползва с имунитет по отношение на наказателната юрисдикция на РБ и е наказателно отговорен съгласно българското законодателство. Изрично е депозирано доброволно съгласие за предаване от лицето. На лицето е разяснен принципът на особеността по чл. 31, ал.1 ЗЕЕЗА, от който същият не се е отказал. Разяснени са му и последиците от това му изявление съгласно разп. на чл. 45, ал.1 ЗЕЕЗА, поради което КнОС намира, че предпоставките за незабавно предаване на лицето при условията на чл.19 ЗЕЕЗА са налице и такова предаване следва да бъде постановено при реда и условията на чл. 19 ЗЕЕЗА. На основание чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА съдът взема мярка за неотклонение по отношение на Г. ••••• (••••)/••••••• (•••••) „задържане под стража” до фактическото предаване на исканото лице на издаващата ЕЗА държава Р Гърция. Предвид гореизложеното и на основание чл. 45 вр. чл. чл. 19 ЗЕЕЗА, КнОС