Определение № 280 от 13.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4174/2014 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение № ІV-16/04.03.2013 на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 24/2014, с което е потвърдено решение № 1712/21.10.2013 на Бургаския районен съд по гр.д. № 303/2013, с което са отхвърлени предявените искове за сумите 6.358,00 лева неизплатено трудово възнаграждение по чл. 128 КТ, 289,00 лева обезщетение за неотправено предизвестие по чл. 121, ал. 1 КТ и 478,00 лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск по чл. 224 КТ със съответните лихви по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Недоволна от решението е касаторката М. В. П., представляван от адв. Хр. Х. от Б., като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправнияте въпроси за необходимостта да бъде допусната нова графологична експертиза, когато експертът е дал заключение за автентичност на положените подписи, но е работил върху копия при наличието на оригинал от ведомостите за работна заплата и за допустимостта на свидетелски показания за доказване на полагането или неполагането на труд, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Касаторката иска също да бъде спряно производството по делото предвид образуваното досъдебно производство за документно престъпление при подписването на оспорените ведомости. Ответникът по жалбата [фирма], С., представляван от адв. Н. Х. от САК я оспорва. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, че висящността на досъдебно производство за престъпно обстоятелство, което има значение за решаването на гражданския спор не е основание за спиране на производството по делото. Основание за спиране е наличието на такова висящо наказателно производство в съдебна фаза (чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК), както и разкриването на престъпни обстоятелства при разглеждането на гражданското дело (чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК). Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение