Определение № 143 от 10.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 538/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение № 179/16.04.2018 г. по ч.гр.дело № 538/2018 г. на ВКС, IV г.о. е потвърдено определение № 812/17.11.2017 г. по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба от Е. Е. В. срещу решение № 76/07.03.2017 г. по гр.дело № 108/2017 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 4/05.01.2017 г. по гр.дело № 3420/2016 г. на Врачанския районен съд за отхвърляне на предявените евентуално от касаторката срещу Държавно предприятие”Спорт и туризъм” [населено място] искове с правно основание чл.220, ал.1 КТ за сумата 430.09 лв. обезщетение за неспазен срок за предизвестие и с правно основание чл.224,ал.1 КТ за сумата 175.95 лв. обезщетение за неползван годишен отпуск, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.08.2016 г. до окончателното изплащане и е прекратено производството по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в тази част. С определение № 812/17.11.2017 г. по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 76/07.03.2017 г. по гр.дело № 108/2017 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по предявени от Е. Е. В. срещу Общинско предприятие”Спорт и туризъм” В. искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ. Срещу определение № 179/16.04.2018 г. по ч.гр.дело № 538/2018 г. на ВКС, IV г.о. и срещу определение № 812/17.11.2017 г. по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд е подадена частна жалба от ищцата Е. Е. В.. Поддържаните основания за неправилност на определенията са нарушение на материалния и процесуален закон. Искането е за отмяна на същите, съответно да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд, да се отмени последното и се уважат предявените искове от жалбоподателката с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ. Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката в частната жалба и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното: Подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения: С определение № 179/16.04.2018 г. по ч.гр.дело № 538/2018 г. на ВКС, IV г.о. е потвърдено определение № 812/17.11.2017 г. по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба от Е. Е. В. срещу решение № 76/07.03.2017 г. по гр.дело № 108/2017 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 4/05.01.2017 г. по гр.дело № 3420/2016 г. на Врачанския районен съд за отхвърляне на предявените евентуално от касаторката срещу Държавно предприятие”Спорт и туризъм” [населено място] искове с правно основание чл.220, ал.1 КТ за сумата 430.09 лв. обезщетение за неспазен срок за предизвестие и с правно основание чл.224,ал.1 КТ за сумата 175.95 лв. обезщетение за неползван годишен отпуск, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.08.2016 г. до окончателното изплащане и е прекратено производството по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в тази част. Така постановеното определение не подлежи на обжалване, тъй като със същото предвидения инстанционен контрол съгласно разпоредбите на чл.274,ал.2,предложение последно, вр.чл.274,ал.1,т.1 ГПК е изчерпан. Не подлежи на обжалване и определение № 812/17.11.2017 г. по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на решение № 76/07.03.2017 г. по гр.дело № 108/2017 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по предявени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ. Съгласно разпоредбите на чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС подлежат определения, постановени от състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението на състава на ВКС в частта, с която не е допуснато касационно обжалване не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали решението на Врачанския окръжен съд по гр.дело № 108/2017 г. в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по предявени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с обжалваното определение в указаната част да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 179/16.04.2018 г. по ч.гр.дело № 538/2018 г. на ВКС, IV г.о. и срещу определение № 812/17.11.2017 г. по гр.дело № 1845/2017 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на решение № 76/07.03.2017 г. по гр.дело № 108/2017 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по предявени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр.чл.225,ал.1 КТ следва да се върне, като процесуално недопустима. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение